El ancla de la bruja: Cine

PIC-PEC

Mon, 07 Jul 2008 15:56:55 GMT

Supongo que lo de que una relación es como una planta, que hay que regarla y cuidarla todos los días para que dé frutos, os sonará a topicazo. Pero para mí, es la pura realidad.

Amó y yo llevamos ya años juntos y nos conocemos bien, así que hay que currárselo como el primer día, o más, para evitar ese ficho feo y purulento que es la desidia.

Para mantener la magia, sobre todo, compartimos cosas. Por ejemplo, antes de dormir leemos el mismo libro, por turnos, en voz alta.

Y cuando nos vinimos a vivir juntos, surgió el PIC-PEC. Fue fácil idearlo, viendo la dificultad de cada noche de escoger una peli que ver. Tenemos los gustos dispares y los ánimos no siempre nos coinciden... Así que le eché imaginación. (bueno, no tanta, pero qué le voy a hacer)

El Programa de Intercambio Cultural de Pelis Entre Churris es un sistema sencillo:

Un día, uno de los dos elige una película que haya visto hace tiempo y que el otro no conozca. El que no la haya visto tiene un veto por día, porque todos tenemos derecho a la falta de ganas, pero si ve la peli tiene que ser hasta el final, sin distracciones, y sin protestar más de lo razonable. Al día siguiente es el turno del otro. O lo que es lo mismo, se puede vengar. Porque, seamos sinceros, lo que en principio se ha pensado para compartir con el otro los gustos propios, puede convertirse fácilmente en un " a ver quién escoge la cosa más rara". O al menos, eso han parecido nuestros inicios.

Así, este finde Amó a degustado la interpretación de Di Caprio en A quién ama Gilbert Grape? y yo me he deleitado con la joyita de ciberterror Brainscan. Vamos, lo que son dos perlas de los 90.

Impaciente me siento hasta la próxima sesión. Estoy pensando que ya es hora de que se vea American Beauty, ¿no os parece? Tiemblo con pensar con qué va a recompensarme.

Una semana de cine

Mon, 30 Jun 2008 11:22:05 GMT

Podríais tomároslo por la parte figurada. Al fin y al cabo, sí que es estupendo estar de vacaciones (aunque sean cortas y sólo a tiempo parcial), pero no, lo digo de forma totalmente literal.

Después de taaaanto tiempo sin ir al cine (más de seis meses, calculaba) esta semana he ido dos veces, a ver dos películas a las que tenía muchas ganas.

Sexo en Nueva York

Si bien siempre he tenido un espíritu bastante crítico con ella, me parecía una de las mejores series que había visto en mi vida, y no me podía perder la peli. N. y yo fuimos decididas a disfrutar de nuevo con las cosas de Carrie, Miranda, Charlotte y Samantha. Como parte negativa: si no has visto la serie, es bastante insulso todo, hay varios minutos de desfile de moda bastante descarados, algunas cosas parecen contradecirse con lo anterior y Carrie sigue siendo Carrie.

Como parte positiva, de nuevo las aceras de Nueva York con nuestras chicas, el humor más fino y unos personajes bien dibujados. Las chicas en estado puro.

Entretenida y un poquito sorprendente en cuatro o cinco detalles, al menos si no has visto el trailer en el que, para variar, destripan media peli.

El Incidente

Sabéis que adoro a Shyamalan, lo tengo en mi lista de gente con quien tomarme un café. Teniendo en cuenta que sus películas iban 4-1 en mi marcador (Soy de las pocas que adora EL Bosque, pero con El Protegido no puedo, me supera), esperaba que de nuevo me sorprendiera gratamente con sus ideas.

Y la verdad, la cosa se queda en 4-2, y ya me jode. Al poco de empezar uno ve venir por dónde van los tiros y de ahí en adelante no hay trama que avance. El niño Wahlberg apenas consigue salvarme al personaje (joer, los años pasan pa tós, cada día se parece más a su brother) y la tipeja que le han puesto al lado no convence ni una pizca. A destacar, eso sí, la música de Newton Howard, que me está sorprendiendo cada vez más gratamente (espero que Tuomas también le eche un oído a esta banda sonora, sabiendo que estaba tan flipado como yo con La Joven del Agua). Yo tengo la teoría de que M. Night quería hacerse una peli al estilo Los pájaros y no le ha salido ni Los Pa... Pero hasta aquí puedo leer, que sabéis lo que odio destripar las pelis a la gente.

Total, que no sé si ha sido la huelga de guionistas, que empieza a notarse al otro lado del charco, o que una se hace cómoda con el home-cinema, o que voy pa mayor y me hago una rata de alcantarilla, pero...

...cada día me estoy pensando más lo de gastarme siete eurazos en una entrada.

300

Mon, 21 Apr 2008 19:04:48 GMT

En temas de estrenos voy fatal, lo sé. El Sábado vi 300 por primera vez, cuando medio mundo ya la comentaba hace meses. Pero una va a su ritmo, que ya es mucho.

Tengo que decir que es una peli que fui aparcando y postergando porque sabía que no me iba a gustar. Y acerté. O no.

La verdad es que al principio me estaba gustando, gustando de verdad. Me dejaba sorprendida todo el tratamiento del color y el movimiento. Esa sensación de estar verdaderamente leyendo un comic.

Pero no sé muy bien en qué punto pasó a ser una batalla más, una de miles, y toda la trama se desvirtuó. Que vamos, ya sabíamos todos cómo iba a acabar, pero... creo que yo perdí el mensaje en algún momento.

Sea como sea, puedo decir que merece la pena verla.

Y que si me preguntas qué es lo mejor... te diré lo mismo que con Van Hellsing. Sin lugar a dudas, y sin cachondeos ni segundas intenciones, lo mejor son los créditos del final.

Jack

Wed, 30 May 2007 09:37:01 GMT

Esta semana no tengo ganas de hablar de política, que parece que es el único tema que existe.

Tampoco voy a contaros todas las novedades personales, porque el mes que viene (que empieza YA) sera el mes de los cambios. Y mejor contarlos cuando ocurren, y no antes.

Pero sí quiero hablaros de mi gran amigo Jack. Qué hombre.

Cada día es más divertido y más genial. Hay que ver. Ya es un icono, y parece que fue ayer cuando le conocí.

No os puedo dar muchas opiniones, porque os destripo la peli a base de bien. Y la verdad, ya es bastante previsible en muchas cosas.

Como crítica general: S'han-pasao. Es larga y es exagerada a más no poder.

Peeeeero... MOLA. Te ríes, te pasas un buen rato, la disfrutas.

Claro que en mi caso hay que añadirle que, viviendo en el torreón, el cine me lo permito cuatro veces al año.

Para la próxima... Harry!!!!

En busca de la Felicidad

Tue, 20 Mar 2007 11:12:39 GMT

Este momento de mi vida, justo éste momento, se llama "Comentando una película".

La verdad que no es que sea un peliculón, pero me ha gustado mucho. Y decir eso de Will Smith, para mí, es bastante decir.

La historia es bonita, y está my bien contada, deja buen sabor de boca y resulta bastante creíble. Lo malo es que si te has visto el trailer, hay poco espacio para las sorpresas.

El niño es una cocada. Me ha encantado.

Os la recomiendo, claro que sí.

Y os dejo aquí un cuento parafraseado, para abrir boca. El hijo de Will Smith contándolo era sencillamente encantador.

Un hombre estaba solo en el mar, después de un naufragio.

Y pasa un barco y le dicen: "Oiga, ¿quiere venir con nosotros?"

y el hombre contesta " No, gracias, Dios me salvará"

Y pasa otra barco, y lo mismo "No, gracias, Dios me salvará".

Y el tipo se muere, y va al cielo. Y le dice a Dios

"oye, ¿por qué no me has salvado?"

Y Dios le contesta: "Pero si te he mandado dos barcos!!!"

Sesión doble

Tue, 20 Feb 2007 16:00:56 GMT

Ahora, que voy mucho menos, aprecio más el cine.

El Domingo fue todo un evento asistir a una sesión doble. Primero la parte infantil, y luego la adulta, claro. Aunque tienden a confundirse.

Arthur y los Minimoys me parece muy acertada. Es de esas historias adaptada a cualquier mundo infantil, lleno de lugares comunes no por ello menos interesantes (la espada en la roca, el encogerse, salvar a la familia...)

Realmente los Minimoys están muy bien hechos, y la historia es divertida, con las dosis justas de emoción.

La parte mala, es verte rodeado de críos por todas partes. Te hace plantearte cosas. (escalofrío)

Después vino Vacaciones. Ha sido genial recuperar a Jude Law después de tanto tiempo, y tan bien rodeado. Jack Black ha estado magnífico. Kate Winslet brillaba. Y ,casi hasta me cuesta decirlo, pero me siento obligada, Cameron Diaz me ha gustado por primera vez en mi vida. Un guión inteligente, y poco trillado, un esquema original, muchas dosis de humor y cuatro preciosas historias. Nancy Meyers está mejorando mucho en sus películas. Le voy a a seguir la pista de cerca. Os la recomiendo, de verdad.

Hasta la próxima vez que vaya al cine... recomendáis vosotros!!!

Sesión doble

Tue, 16 Jan 2007 10:41:07 GMT

El Domingo por la noche intenté ponerme al día en eso de ver pelis. Al menos, algo me he recuperado.

Primero, vi por segunda vez Olvídate de mí. Me gustó aún más que la primera. Tiene un enfoque original, visualmente es innovadora, y la historia es realmente muy lúcida. Quien escribió el guión conoce bien a las personas (el señor Google acaba de soplarme que es Charlie Kaufman, guionista de Cómo ser Jhon Malkovich. Buen trabajo, Charlie!!!)

Creo que es todo un tratado de las relaciones humanas, la historia de amor está muy bien captada, los personajes son ricos... Me encanta.

Me ha dado por pensar que a quien no le haya gustado, seguramente fue porque iba a ver una "peli de Jim Carrey". O eso, o no la ha entendido bien.

Pero esto de no entender las pelis, últimamente prefiero no decirlo mucho. Porque a mí no me gustó Torrente, y me dijeron que es "porque no la había entendido".

..................................Tupido velo.....................................

Después me he tragado una auténtica joya del nuevo thriller de terror: Saw II Quizás sea un poco menos novedosa que su primera parte, pero sigue siendo una pasada. El guión es el fruto de una mente tan perturbada como extremadamente inteligente, que te deja, literalmente, pegado a tu asiento.

El reparto está muy bien elegido, aunque a mí me sigue costando tomarme en serio al señor Donnie Wahlberg, después de tantos años rapenado entre los New Kids (que quede constancia, a mí me encantaban, pero en mi mente este incauto aún tiene quince añitos). También es flipante ver a la rubita de Siete en el Paraíso, con esa carita tan limpia ella encerrada en una casa lúgubre y llena de mierda.

Para mí, que como bruja he tenido cierta familiaridad con la Inquisición y tengo aguante más que probado en cine de terror/gore y similares, hubo una escena particularmente difícil (no os la quiero destripar). Y cuando una película consigue hacerme sentir algo de manera intensa (aunque sea grima, o revoltura) reconozco que está bien hecha. Eso, a día de hoy, no es fácil decirlo.

Lo único... estoy deseando ver Saw 3.

Ya queda menos...

Wed, 22 Nov 2006 10:53:14 GMT

Mientras todos nos comemos las uñas esperando el próximo y último libro, nos llega ahora el teaser de la nueva peli que sale en Julio (ains, vaya mes)

Lo podéis ver pinchando en la imágen

¿Qué os parece?

Alatriste

Mon, 13 Nov 2006 19:32:30 GMT

Yo que lo llevo leyendo años, y estaba deseando verlo... Me he quedado con cara de gili.

Mejor que buenos los decorados, los colores (o a veces la ausencia de ellos) el vestuario, las armas y, en general, toda la ambientación. Uno se enfrascaba en el Madrid del siglo XVII

Buenas las escenas, como de cuadros de Velázquez en las que la luz era como un milagro.

Buena la vista de la sangre arrancada a gole de vizcaína, la lucha, la muerte, la guerra en toda su crudeza.

Genial, sin discusión, el bueno de Copons. Y bueno, sin discusiones, Quevedo, aunque un poco mermado en su importancia, tal cual yo lo veo.

Pasable Unax Ugalde, aunque haya tenido que compartir el papel con un chavalín que en nada se le parece.

Regular el Conde de Guadalmedina, a quien yo le hacía otros encantos más masculinos y maduros que los de Edu Noriega. Regular Fray Emilio Bocanegra, que de aspecto tenía un pase, pero la voz no era de Santo Varón, precisamente.

Mal Elena Anaya como Angélica de Alquémar, mal por la falta de esos rizos rubios y esos malvados ojos azules, pero sobre todo, MAL por la ausencia de su negro corazón. Jamás fue una víctima, la pequeñuela. Era mala, mala como para odiarla, e Íñigo así nos lo ha dicho en incontables ocasiones (¿o yo leo demasiado entre líneas?)

Mal el romanticismo de folletín que le han puesta a la relación con María de Castro. Hay amores que no son tan tiernos como los pintan, y no por ello iban a ser peores.

Mal, mal, mal, la forma de contar la historia, como a saltos, como cosida a retazos, inconexa y a veces anacrónica.

Y Viggo... ains. Viggo. Pues sí y no.

Cuando yo leía las novelas, me imaginaba un rostro seco, delgado, moreno, marcada en sus líneas de expresión, y los ojos oscuros y profundos, dos pozos negros. Mi Diego Alatriste se parecía un tanto a Imanol Arias. Todos me dicen "Pero es que ese es el señor Alcántara". Bueno, yo gracias a zeus me encasillo y me encallo mucho menos, y a Imanol lo adoro por miles de grandes papeles, en vez de odiarlo por ser hoy día un padre franquista, hora y media a la semana los jueves por la noche. De todos modos, no lo hubiera querido yo de Alatriste, ni por asomo, pero sí una cara afilada como la suya.

Rigor Mortis... digo... Viggo Mortensen, llegó con su carita angelical de buenazo y se metió hasta las trancas en el personaje, hasta tal punto que se mueve como él, mira como él. pelea como él... Pero no habla como él. Y eso, eso es Fatal.

Y no me vengan con excusas, que Viggo no es un hereje norteamericano al uso, habla un castellano con acento argentino mejor que el mío. Y yo he oído hablar a Gael García Bernal como un español y me he caído de culo. No es que sea difícil, no es que no se pueda. Es que no ha sabido. Ni dar una consistencia a la voz, ni hablar como un cazurro (que es lo que buscaba, según él) ni castellano viejo, ni ná. Esas "s" son de Gollum en pleno "teshhhoro". Y aunque no debería ser importante, son ese tipo de pijadas las que me arruinan una película.

Y... mal, fatal, desastroso, un cero, un fallo garrafal. ¿Pero, voto a tal, pardiez, qué es Gualterio Malatesta sin su tirurí-tatá?

La joven del agua

Tue, 31 Oct 2006 11:55:32 GMT

Está en mi lista de tipos con los que me gustaría tomar un café. (¡¡¡¡Malpensados!!!! Ya pensábais que era de los 5, ¿eh?) Si bien El Protegido no-me-no-me-no-me... las demás me encantan.

En este caso, se trata de un cuento maravilloso.

Al principio te remueves un poco en el asiento, como pesando "Ya, claro, y ésto me lo tengo que tragar porque sí. Sin anestesia ni nada". Pero sólo hay que tener paciencia. Shyamalan te pide que vuelvas a la infancia, que te dejes llevar por la inocencia y abras tus ojos de niño.

Y ahí está. Una historia maravillosa, llena de magia. Un cuento que acaba bien. Una mitología distinta, con su toque de sorpresa

Maravillosa Story, (Bryce Dallas Howard), aunque en El Bosque sí que se salía. Muy buena también la música de James Newton Howard. (¿La próxima peli será Los Howard? XDDD)

Os invito a verla. Y si alguien no la aprecia, lo siento por él. Sé que cada cuál tiene sus gustos, pero, según mi humilde opinión...

si no la aprecias, es que has dejado tu infancia demasiado atrás.

Sesión doble (I)

Wed, 11 Oct 2006 11:06:19 GMT

Este Domingo era tarde de cine. Dos pelis. Afuera llovía, y nosotros, calentitos y confortables, disfrutábamos de la proyección. Es un cine de los de pueblo, de madera, con un cartel por semana. Para mí, lo mejor.

Primero las Crónicas de Narnia, El León, La Bruja Y El Armario. Una buena película para niños (para niños belicosos, aún mejor, atjum). Aún recuerdo la primera vez que vi el anuncio, un armario de cartón con una farolita dentro. Hará cerca de 3 años. Llegué a casa, y al google, a investigar. "Coñe, pero si es un libro típico de colegio inglés, del colega este de Tolkien, el de aquella peli... No me la pierdo." Y no me la perdí.

Buen ritmo, y buenos efectos. Algunos bichejos malos flaquean en el maquillaje, pero eso sólo hace que Jadis luzca aún más estupenda.

El reparto, sublime. William Moseley, (quién tuviera 20 siglos menos), Georgie Henley, con esa cara que le pinta una sonrisa a cualquiera, James McAvoy, con esa sonrisota de fauno, y Tilda Swinton, a quien todos parecen conocer por Constantine o La Playa y yo llevo siguiendo desde Orlando. Qué bruja, señores. Qué fría y profesional, que malvada y astuta. Sig, de mayor quiero ser como ella. Y bueno, esas voces de Neeson y Everett, que nos perdemos por el doblaje.

Ahí estábamos disfrutando de la emoción de la historia... (sí, a mí me gusta, me gusta mucho, me emociona y sólo le cambiaría un poco la escena de cierto personaje ed abrigo rojo al que al menos no iconizaron a lo coke company).

Y de repente... apagón. Toda la villa sin luz. Sólo quedaban cinco minutos y sabíamos como acababa así que... Se acabó la tarde de cine. La sesión doble se quedó en sesión tres cuartos.

El tigre y la nieve

Mon, 25 Sep 2006 12:48:57 GMT

Me gusta ese hombre. No de esa manera, no pongas esa cara de susto. Me gusta su estilo.

Me gusta su forma de engancharse y tartamudear, la voz que le ponen en el doblaje (más aguda) y esos ojillos que siempre sonríen. Me gusta cómo exagera para arrancarte una sonrisa, con ese gesto de la mano tan a la italiana.

Me gustan sus películas. Cómo te arranca una sonrisa entre las lágrimas cuando lo ves entre nazis, y cómo ahora te horroriza tras la carcajada en pleno Bagdad.

Si te ha gustado "La Vida es Bella", te va a gustar. Es otra historia de amor llena de magia, otro canto antibelicista. Otra historia imposible que te quieres creer.

Al fin y al cabo, ¿quién no querría ver un tigre bajo la nieve?

No os la perdáis.

Por un casual... ¿no sabréis dónde he dejado el coche?

En Compañía de Lobos

Sun, 25 Jun 2006 21:35:03 GMT

Soy una auténtica apasionada de cualquier versión de los cuentos populares. Sobre todo, las cinematográficas.

Los cuentos siempre han sido injustos y sangrientos, porque pretendían moralizar, y me gustan las versiones que no tienen pretensión de ocultarlo.

En este caso, es una cierta versión de Caperucita, aunque en realidad aparecen muchas de las mitologías típicas del papel del lobo en el cuento. De todos modos, cómo no, se centra en el papel de lobo como ese-hombre-que-te-engaña-pa-llevarte-al-huerto-y-saciar-su-bestia-interior-mientras-tú-has-picao-como-una-gili-niña.

Ya tenía yo mi cautela con lo de que la peli sea de Neil Jordan, director al que he amado y odiado a partes iguales, según el film. Que el reparto incluyera a Stephen Rea y Angela Lansbury no me tranquilizaba mucho más.

No le vi la gracia, ni la coherencia, a lo de que una niña sueñe y dentro del sueño cuenten cuentos dentro de otros cuentos.Y los efectos especiales dan un pelín de pena, pero claro, es una peli de hace 20 años y hay que mirarla como tal.

Sí que a mi ver está acertado el final del sueño, la simbología de que todos llevamos una bestia dentro. El despertar, ni fu, ni fa.

Pero eso sí, lo mejor es, con un trozo, la moraleja:

Hay una moraleja:

¡ay, de aquella que el sendero deja!

No os fiéis de ningún forastero

si queréis seguir vuestro derrotero.

Sed bellas, pero también sagaces:

Un lobo se esconde tras mil disfraces.

Ahora, como antes, es una verdad evidente:

Cuanto más dulce la lengua, más afilado el diente.

No obstante, como versión, no está mal. Aunque prefiero unos cuantos chistes (que sólo os cantaré en privado) y Caperucita en Manhattan

Besos

Noctuidae

El Código Da Vinci

Sun, 28 May 2006 21:49:03 GMT

Como vieja hipotecada y curranta en un torreón, el cine lo piso de refilón cuatro veces al año. Sí que voy a ver a los juglares en la Feria y de vez en cuando el Bufón de la corte me deleita con sus chanzas. De ahí no pasa.

Así que intento escoger. Y no siempre escojo calidad. A veces escojo pasar el rato.

Yo me he leído el libro, y me gustó (ahí a la derecha lo véis). Es ligero, y entretenido. Cierto que tiene un final decepcionante para todo lo interesante que se estaba poniendo, pero me gustó. Y me da igual que no haya hechos reales. No veré un elfo jamás en mi vida. Ni Louis vaga por las calles de Nueva Orleans. Ni siquiera econtraré jamás a Leonardo Villalba recién salido de prisión. Y de eso no se ha quejado nadie.

Permitid que me salte la polémica.

Yo me leí el libro y la peli la quería ver. Sin más.

Y tampoco está tan mal como yo me esperaba. Claro que me la habían puesto como el culo. y vomo siempre, cuando he laído el libro, espero poco de la peli, porque suelen ser decepcionantes la mitad de las adaptaciones.

Sobre el reparto, me quejo. Para mí Robert Langdon era un tipo canosito e interesante. Quizá lo más parecido que se me ocurre es David Cantero. Y para Sophie hubiera pensado más bien en Sophie Marceau, y no porque no me guste Audrey, que la adoro, sino por el parecido físico con mi imágen mental (si bien a Sophie le teñiría le pelo de naranja y le haría una permanente). Los demás, bueno, podrían tener un pase.

Un error de guión supongo que insignificante para la mayoría es el del personaje del mayordomo. En el libro tenía frases divertidas, descargaba tensión y tenía personalidad.En la peli se parece al Conde Lecquio. Vaya chasco.

Pero en general es bastante fiel al libro.

Para los que no han leído el libro, entiendo que sea pesada. Como yo ya sabía lo que iba a a pasar, lo iba esperando tranquilamente, y sin prisas. Si no lo supiera, puede que fuera desesperante.

Para los que hemos léido el libro... Sabemos que es una novela muy adaptable al cine. Es una película en papel. Y todos sabemos que podría haberse hecho mucho mejor, menos masticada y más ligera. Pero qué le vamos a hacer.

Muy buena la ambientación general. El poner cada cosa en su sitio: el Louvre de noche y las vistas de París.

Y para terminar, inevitable recordar "La Búsqueda", donde Nicolas Cage se dedicaba a buscar un tesoro siguiendo pistas dejadas por Ben Franklin. Segyro que en USA gustó mucho más. La cosa es siempre quitarnos la gracia a los europeos.

Espero que alguno me digáis qué os ha parecido a vosotros.

Besos

Noctuidae

P.D: ¿Alguno habéis leído "El Congrio Da Vinci"? Porfi, comentarios. Tengo mucha curiosidad.